被告人当庭突然认罪

那么，律师究竟应该怎么办?

考虑到现行的刑事法庭布局无法为律师提供与被告人进行当庭沟通的便利条件(这与民事诉

讼中当事人与代理律师的自由沟通形成鲜明对比)，律师既无法当庭询问被告人改变立场的

原因，无法告知其改变立场的法律后果，更无法向其征询对律师继续作无罪辩护的看法。

那么，律师唯1的选择就是申请法庭暂停法庭审理，至少应当努力争取申请法庭做短暂的休

庭，以便与委托人进行沟通和交流。通过这种沟通和交流，律师可以询问被告人突然认罪

的原因和真实想法，尤其要告知当庭突然认罪可能带来的消极后果，特别是当庭认罪会对

律师的无罪辩护带来极为负面的影响。当庭突然认罪的被告人其实是陷入困境之中的当

事人，亟需律师的法律辅导和咨询意见。至于律师究竟是继续作无罪辩护，还是改变辩

护的思路，那要看律师与被告人协商和沟通的结果而定了。如果被告人经过律师善意的

劝解和忠告之后，幡然悔悟，并同意律师的无罪辩护思路，那么，律师当然可以继续作

无罪辩护。而假如被告人经过与律师的协商，继续坚持当庭认罪，并坚决反对作无罪辩

护的，那么，律师就有必要考虑是否还要继续坚持无罪辩护立场了。笔者认为，被告人

在坚持认罪的同时，明确反对律师继续作无罪辩护的，律师确实需要考虑究竟是顺应被

告人的意见改变辩护思路，还是退出案件的辩护活动了。当然，也有被告人自己坚持认

罪，也并不反对律师继续作无罪辩护的情况。对此情况，律师在尽到提醒和劝解义务之

后，继续作无罪辩护也是无可厚非的。

由此看来，面对被告人当庭突然认罪的情况，律师处理危机的方式显示了律师的法律智

慧。律师并不是1定要改变辩护思路，或者直接退出案件辩护活动，更不是必须作无罪

辩护。这里的关键在于律师要认识到委托人处于弱势的地位，需要律师的法律辅导和帮

助。律师应当克制自己做“独立辩护”的欲望，尽量争取与被告人进行哪怕短时间的沟

通和协商，然后再来选择为被告人所接受(至少是不反对)的辩护思路。