为索彩礼，1女嫁两夫？法院这样认定…死刑专题聊聊

彩礼是男方为迎娶女方而给予女方家庭的聘礼、彩头。既是为结婚而给付，如果婚事崩了，就涉及返还彩礼的问题。 近日，瑞金法院审理了两起返还彩礼的案件。尴尬的是，“女主”竟是同1个人...... 案件详情 No.1 瑞金1老人杨某，为帮其子小杨迎娶媳妇，经媒人介绍，与女子梁某谈婚。梁某提出杨某应支付其彩礼36190元。杨某支付彩礼，并为梁某购买价值13950元的黄金手镯。 梁某收受该笔款项后，称还需加强认识，暂不同意与小杨办理结婚登记手续。梁某为了让杨某放心，向杨某出具了1张借条。 后杨某多次要求梁某与其子办理结婚登记，梁某既不同意办理结婚登记，也不返还彩礼，故杨某将梁某起诉至法院。 No.2 抚州人花某在瑞金务工期间，经同乡人介绍与梁某谈婚。梁某提出要12万元的彩礼，花某谈婚当日给予梁某2万元及价值1万余元的戒指2个。双方谈婚期间，梁某经常向花某索要金钱及礼物。 花某要求梁某与其办理结婚登记手续，但梁某1直推诿。某日花某因办理结婚手续及彩礼支付问题与梁某发生争吵并报警，经警方调处，梁某向花某出具了借款金额为2万元的借条。因梁某1直未按借条履行，花某将梁某起诉至法院。 法院审理 瑞金法院城郊法庭受理上述两起案件后，发现两起案件的被告竟是同1个人。为了起到良好的宣教作用，承办法官决定在女方住所地的村民委员会对案件进行巡回审理，并让附近村民旁听案件。 因被告梁某未出庭应诉，案件依法缺席审理。原告杨某、花某向法庭提交了相关证据，用于证明向被告梁某支付彩礼的事实。 法院判决 根据《中华人民共和国民法典》规定，禁止借婚姻索取财物。上述两案，被告梁某均未与原告杨某、花某办理结婚登记手续，且未同居生活，被告梁某也在借条中明确表示愿意退还原告杨某、花某支付的礼金。因此，法院认定被告梁某应当将收取的彩礼全部返还给原告杨某、花某。 虔法君说 基础不牢，地动山摇。脱离感情基础，“就钱论钱”的婚姻难以长久和稳固。彩礼只是我国部分地区（主要是农村地区和经济欠发达地区）的传统婚俗。人们迎亲嫁娶，按照民风、习俗形成的惯例而为，法律对此不加干涉。但是，将婚姻的缔结与财物相绑定，不仅增加了家庭负担，也不符合社会主义核心价值观和良好家风的倡导，所以彩礼本身并不值得鼓励和肯定。至于那些借彩礼之名，行“婚姻买卖”甚至诈骗之实的行为，则更为法律所不容。 法条链接 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(1)》第5条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形，人民法院应当予以支持： (1)双方未办理结婚登记手续； (2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活； (3)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第(2)、(3)项的规定，应当以双方离婚为条件。满足上述情形的，给付方有权请求返还彩礼。但在确定彩礼返还的金额时，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、各自过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合予以考虑，由人民法院酌情认定。 来源：瑞金市人民法院