产生的效果将直接影响刑事司法保护政策的落实情况

如何充分利用司法政策，做好刑事风控和辩护，对此我想谈一点自己的看法。任何一个司法政策的落实，离不开司法机关的努力，也离不开当事人民营企业家的努力，还离不开在座的律师同仁的努力。从司法机关的角度来看，为什么落实民企保护政策会存在困境呢？高层一再发声，基层是怎么想的呢？我跟很多法官、检察官、公安机关侦察人员交流过这个问题。公安机关一般认为，公安机关是打击犯罪的部门，在证据尚未收集齐全的情况下，如何确定一个案件能否适用民营企业保护政策呢？他们认为，在后续检察机关的批捕和起诉环节，可以更好地运用这个政策。而法官说，一个刑事案件经过批捕、起诉、最后到法院，作出无罪判决的几率非常低。这意味着什么？意味着在整个刑事诉讼的链条中，落实民营企业司法保护政策最重要、最关键的环节在检察环节。从检察系统来看，最重要的应该是在基层，因为85%的案件在基层。最高检业务数据表明，85.5%的案件在刑事审判中适用速裁，意味着现在认罚认罪的案件已经超过80%，而这些案件在基层处理，产生的效果将直接影响刑事司法保护政策的落实情况。

我也经常看到，因为最高检要求民营企业司法保护政策要在基层得到落实，有多个检察院的公众号上发文，描述检察长去企业询问企业有什么需求、有什么需要帮助的。我个人的想法是，如果一个检察院要切切实实落实民营企业司法保护政策的话，可能最应该做的是把正在办的所有案件梳理一遍，总结出真正需要适用民营企业司法保护政策的案件，并切实加以适用，可能对落实这项政策更为有力。