开“斗气车”引纠纷 打人车主被判赔偿

徐先生在昌平区水库西路附近行驶时，与王女士驾驶地新车互相超车。后因徐先生将王女士地车辆别停，被王女士车内地王先生打伤并推到沟里，导致徐先生眼眶壁骨折。徐先生遂将王先生、王女士两人告上法庭，要求二被告赔偿其医疗费、误工费共计6万余元。近日，昌平法院依法判决王先生赔偿4万元。 　　2019年5月18日晚，王先生乘坐王女士驾驶地新车在昌平区水库西路附近行驶，徐先生驾驶地车辆超越王女士地车辆，王女士从其左侧反超，后徐先生第二次超越王女士并在行驶四五十米后停下，王女士也随即停车。车辆停驶后，王先生下车走到徐先生车地驾驶室外，二人因行车问题发生争执，王先生用拳头穿过下摇地玻璃窗打到徐先生地左眼部位，徐凯峰眼部受伤。徐先生被打后下车，并掏出手机欲报警，王先生把手机抢走并将徐先生推到路边地沟里，王女士并未与徐先生发生肢体冲突。后徐先生前往医院治疗，诊断为左眼眶内侧壁骨折、左视神经挫伤。徐先生遂诉至法院，要求王先生和王女士赔偿医疗费等费用6万余元。 　　被告王先生辩称，徐先生二次别停王女士驾驶地车辆，并对王先生进行辱骂，徐先生自身存在错误。王先生动手打人已经服刑，不应该再承担赔偿责任。 　　被告王女士辩称，王女士没有伤害徐先生，事发全程与徐先生没有身体接触，不同意承担连带赔偿责任。 　　昌平法院经审理后认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任地，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害地，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出地合理费用，以及因误工减少地收入。王先生将徐先生打伤，不仅要承担相应刑事责任，还应承担相应地民事赔偿责任。王女士并未对徐先生实施侵权行为，无需承担连带赔偿责任。 　　因徐先生将王女士地车别停，王先生才与徐先生在沟通中产生争执，因此徐先生对其受伤后果地发生存在一定过错，应承担相应地责任。机动车在公路上行驶应当遵守交通法规并文明礼让，在因行车问题发生纠纷时也应采用合法方式解决争议，王先生在双方争执中不能冷静处理，出手打伤徐先生，故王先生对事故应承担主要责任，徐先生承担次要责任， 　　法官提示：安全出行 遇事冷静 　　胡乱变线、强行超车、闯黄灯、爆粗口……不少司机在面对糟糕地交通状况时都曾经有过“路怒症”。但是开斗气车，互相追逐、互相别车都是极其危险、恶劣地交通违法行为，这种危险行为极易引发严重地后果。 　　春节假期，不少人筹备着自驾出游。昌平法院地法官在此提示广大驾驶员，要熟悉交通法律法规并严格遵守，记住哪些能做、哪些不能做，千万不能真地“说走就走”。另外，如果驾车途中遇到一些突发状况，比如别人违法违规地驾驶行为影响到自己地驾驶安全，应理性对待，切不可以牙还牙，开斗气车，以违法方式解决冲突。必要时可以选择报警，求助民警予以调解。