关于合同效力法规后果法规有什么划定------离婚律师刑事律师房产律师合同律师综合分析

     实践中，合统1旦没效，那么势必对当事人的利益造成影响，本身商定好的内容也无法生效。

     现实中，需要先对合同没效作出认定，那么这个认定原则包括哪些呢?请阅读下文入行详细了解。

     没效合同作为典型的私法行为，合同必需在公权许可的限度内实施，没效合同就是国家公权干涉干与的结果。

     所谓没效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法规上确定地当然自始不发生法规效力的合同。

     这里的不发生法规效力，是指不发生该合同当事人所追求的法规效果。

     国家公权不应当过分干涉干与私法下的行为，因此，认定合同没效应当完全在法规划定的范围内入行，主要原则如下： (1)不非(违)法即正当有效原则。

     法国法以为"如不能认定不是没效，可以认定有效”，此规则可以作为我国的立法和司法的鉴戒。

     只有法规，行政法规明确划定合同违背某强制性划定没效，合同才能被认定为没效，否则，1概不没效，此即所谓"法不设责即宽免”。

     对于1份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却正当有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。

     这样既同1了合同效力认定的尺度，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了没效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。

     (2)慎重对待地方性法规，行政规章的强制性划定。

     合同没效应当以全国人大及其常委会制定的法规和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规，行政规章为依据。

     违背法规，行政法规的1般性划定的合同，不再被确以为没效。

     究其原因，是由于有的地方性法规和部分规章掺杂着各部分，地方的利益，具有1定的地方，部分保护主义的色彩，如以此作为认定合同没效的依据，势必造成交易中禁例如林，民事流动中处处陷阱，行政干涉干与无边，当事人寸步难行的局面。

     但是，对于国务院有关主管部分颁布的关系到国计民生和国家重大利益的行政规章中的强制性划定(例如有关外汇，外贸治理方面的划定)，在未上升为法规或行政法规之前，有司法解释的，应依照司法解释的划定，确认违背上述划定的合同没效;无司法解释的，应根据详细情况，以《合同法》第五十二条第(四)项中"损害社会公共利益”等理由确认合同没效。

     而假如机械地以合同未违背法规，行政法规的强制性划定为由，1概宣告合同有效，在当前立法流动滞后的情况下，又会产生恶劣的社会影响。

     (3)认定合同没效1般应以当事人哀求为条件，法官不要等闲主动地往认定和宣告。

     要求他人作为或不作为的权利，该哀求权为实体法上的哀求权，根据合同法理论及《合同法》中对合同效力的相关划定来望，在法院作出合同没效的认定之前，该合同应该是有效的。

     除非合同必然没效，法官1般推定有效。

     只有当当事人1方向法院提出认定合同没效的哀求或主张时，法院才能确认合同没效。

     但假如合同损害了国家，集体或者社会公共利益的，因为缺乏合同没效的哀求权主体，所以答应法院主动认定其没效。

     笔者以为，这并不是说法院对任何合同都可以主动干涉干与其效力，而是因为哀求权主体缺位而造成的。

     除损害国家，集体或者第三人利益，社会公共利益外，法院不要主动地往认定和宣告合同没效，这样既尊重了当事人的意愿，也达到了不乱交易关系和鼓励交易的目的。

     (4)法官要慎重行使民事行为效力的释明权。

     在司法实践中如当事人未主张合同没效，则合同没效的确认是法官裁量的结果。

     鉴于合同的有效或没效对案件的处理迥异，故法官在依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干划定》第三十五条第1款之划定，行使民事行为效力释明权时需格外小心。

     笔者认为，除非显著违背法规，行政法规的强制性划定导致合同没效，法官以不释明为宜，由于在此情况下认定合同没效是法官自由心证的结果，对此1二审法院及不同法官之间的熟悉会有所不同，这就可能会导致案件处理结果不同。

     (5)认定没效合同启动司法程序和启动行政处罚程序的区别。

     有些强制性规范假如当事人予以违背，有可能会因此而受到行政处罚甚至刑事制裁，但并非不1定会承担民事责任，对此法院可建议行政机关处理而不必主动确认合同没效;只有合统1方当事人违背了会影响其民事行为及责任的强制性规范时，法院才能对其作出相应的认定。

     (6)对于已履行的没效合同的诉讼时效即没效合同是否受到诉讼时效约束?已履行的合同不论其是否有效，均应当受到诉讼时效的约束。

     由于已经履行完毕的合同既然产生争议，究竟是具有财产关系的内容，涉及到1方或者双方当事人要在案件的详细处理上承担何种民事责任，也就是说，当事人之间形成了某种债权债务关系，对于债权纠纷其诉讼时效的设定，《民法通则》以及其他相关的法规，司法解释均有明确的划定，对于1般债权债务纠纷，我们把握的是2年的诉讼时效，1旦将来法规修改或者制定了新的法规，诉讼时效期间可能会相应的延长。

     确认之诉不受时效的限制已经形成了通说，无论是有效合同仍是没效合同的确认由于合同并未实际履行，故不涉及到财产的给付内容，所以不受到诉讼时效的限制，对于没效合同的诉讼时效没有履行的按照合同签订的号期或者商定的生效号期来确认时效期间是适当的，而对于已经履行或者部门履行的合同确定其时效期间以及起算点应当参照有效合同的确定方式加以确定。

     以上就是小编对合同没效认定的具体解答，希望可认为您提供1些匡助。

     合同没效1般是由于违背了《合同法》的相关划定，此时合同是自始，当然，确定没效的。

     要是你对此还有疑问的话，可以来电咨询1下我们律师365的在线律师。